Oposición cuestiona uso del fondo energético en el Ferrocarril Central

La oposición criticó al gobierno por destinar el excedente del fondo de estabilización energética a obras del Ferrocarril Central. El monto es de 180 millones de dólares, mayor al incremento presupuestal de esta rendición que fue unos 145 millones de dólares.
REPARACIÓN DE VÍAS EN TACUAREMBÓ (ADHOC ©RICARDO ANTÚNEZ
El diputado blanco Omar Lafluf dijo que quiere que la inversión se haga pero el dinero no deberían salir fondos de lo que se ahorró en energía.
“No es cierto que el Ferrocarril Central funciona con o sin UPM. No hay producción que sustituya los dos millones de toneladas que va a producir UPM, de Paso de los Toros a Montevideo. Creemos que esto está mal. Piensen un segundo: el total de lo que adjudica el Poder Ejecutivo en esta Rendición son 145 millones de dólares para todo. Y andamos rascando la latas por todos lados. Esto tiene que volver a la población”, afirmó.
El diputado del Partido Independiente Iván Posada dijo que no hay información del Poder Ejecutivo sobre el costo de la obra y que votan a ciegas.
“Seguimos reclamando una información que tiene todo el Poder Legislativo derecho a conocer. Saber cuál es el compromiso que asume el Poder Ejecutivo en la obra del Ferrocarril Central. Hoy tenemos una total ignorancia. No sabemos siquiera las estimaciones que se hicieron”, afirmó.
El artículo de la Rendición de Cuentas en el que está establecida esta partida es el 310 y dice que “el excedente del Fondo de Estabilización Energética determinado de acuerdo a los artículos 1º y 2 de la Ley Nº 19.620, de 17 de mayo de 2018, se destinará a financiar tanto las expropiaciones, como la ejecución de obras adicionales y adelantos a cuenta del Pago por Disponibilidad, derivados de los procesos de adjudicación del Proyecto de Infraestructura ‘Ferrocarril Central'».
El diputado del Frente Amplio, Alfredo Asti, explicó que es mejor esta inversión que devolverle a los usuarios de UTE que son el 99,9% de la población.
“No hay una gran diferencia entre que se le devuelva a los usuarios de UTE y se invierta en algo que va a ser propiedad de todos los uruguayos, no de UPM. Un ferrocarril que una el centro del país con Montevideo en condiciones de hacer competitiva y segura esa forma de transporte”, afirmó el legislador astorista.
El diputado de Unidad Popular, Eduardo Rubio, criticó la diferencia entre lo que se le da a la Educación de este fondo y lo que se le da al ferrocarril.
“En la bancada del gobierno hubo una pelea interna entre aquellos que están peleando por la educación. Y la verdad es que nosotros reconocemos esa pelea, la acompañamos. El resultado es magro, algo así como el 7% del excedente del fondo. Unos 13 millones de dólares de los 180. En realidad lo que hace es vestir esta propuesta. ‘No se la damos a UPM, va para la educación’. El 7%, el resto va derecho para UPM”, criticó.
Fuente: 180

Alcalde y concejales de Canelones se reunieron con autoridades de AFE por proyecto ferroviario

Un momento de la reunión entre autoridades de AFE y del Municipio de Canelones.
Por donde pasa el tren

El alcalde de Canelones, Darío Pimienta, y parte del Concejo Municipal, se reunieron esta semana con el presidente de AFE, Wilfredo Rodríguez, y el vicepresidente de dicha administración, Luis Rivero. El encuentro se llevó adelante luego de inquietudes de vecinos sobre el proyecto ferroviario que renovará la conexión entre Montevideo y Paso de Los Toros.

La nueva estructura de vías pasará por Canelones. El cambio puede perjudicar emprendimientos de vecinos y a diferentes colectivos e instituciones de Canelones y Juanicó. Según informó el concejal canario Walter Marrero a HOY CANELONES, hubo una buena disposición de las autoridades de AFE para realizar algunas modificaciones a los pormenores del proyecto, que todavía está en estudio. La jornada sirvió, además, para intercambiar información sobre licitaciones y fechas del emprendimiento ferroviario.

Cambio grande

Según informa la Dirección Nacional de Medio Ambiente (DINAMA) en su página web, el proyecto ferroviario implica el reacondicionamiento del tramo de vía férrea existente entre el Puerto de Montevideo y la Estación de Paso de los Toros, que actualmente tiene una longitud de 273 kilómetros, con la finalidad de aumentar la capacidad de carga de las vías hasta 22.5 ton/eje y la velocidad de circulación máxima hasta 80 kilómetros por hora. Adicionalmente, contempla un nuevo tramo de vía férrea que conectará la vía principal con una potencial nueva fábrica de celulosa a situarse al sur del Río Negro, en el departamento de Durazno.

Además del reemplazo de la estructura de la vía se incluirán también mejoras geométricas en el trazado, nuevos desvíos de cruce, reducción en el número y mejoras en los pasos a nivel, construcción de nuevos puentes y mejora de los existentes, e implementación de un nuevo sistema de señalización, debido a los requisitos de seguridad y velocidad de operación que tiene el proyecto.

Las principales modificaciones que se realizarán a la traza actual serán un nuevo carril de conexión al Puerto de Montevideo, la ampliación de la doble vía entre Sayago y Progreso, un bypass a la ciudad de Santa Lucía, del puente del Arroyo Canelón Grande hasta el cruce del puente sobre el Río Santa Lucía, desviaciones a las localidades de Independencia, Cardal y 25 de Mayo, y rectificaciones al trazado en el tramo Florida–Durazno, que acortarán la distancia total en aproximadamente 10 kilómetros. El ancho de sección en diferentes tramos de la vía será de 20 metros para vía simple y 24,5 metros en vía doble dentro de zonas urbanas, y de 35,6 metros y 40,1 metros respectivamente en zona rural.

Las vías férreas pasarán por el departamento de Canelones y atravesarán ciudades como La Paz, Las Piedras y la capital departamental.

Fuente: hoycanelones

Las dos empresas que pujan por tren de UPM elevaron sus descargos; gobierno resolverá rápido

El ministro de Transporte dijo que quiere saldar el tema «en el menor tiempo posible» porque ya se han «ido unos cuantos días»
La empresa española Acciona presentó dentro del plazo legal de 10 días -que vencía este miércoles 15- la documentación y alegatos jurídicos luego que un informe de la comisión asesora del proyecto del Ferrocarril Central -el tren exige la pastera UPM para su eventual segunda planta en Paso de los Toros- la dejara fuera de carrera para pasar a la fase de apertura de oferta económica del pliego. Lo mismo hizo el consorcio encabezado por la uruguaya Saceem (que integra en consorcio junto Berkes y firmas españolas y francesas) que objetó la evaluación técnica que realizó la comisión. Antes que se descalificara a Acciona, la empresa española había quedado mejor rankeada que el consorcio liderado por Saceem en la evaluación técnica.
«Las dos empresas elevaron sus aportes y alegatos utilizando el último plazo previsto de 10 días», informó a El Observador el ministro de Transporte, Víctor Rossi. El jerarca añadió que inmediatamente que se recibió la documentación se comenzó a trabajar con «detención y responsabilidad» porque es un «tema delicado. De nuestra parte vamos a avanzar en el menor tiempo posible porque estamos muy apurados; ya se han ido muchos días. Lo primero será ofrecer garantías y dar seguridad», afirmó.
Rossi evitó estimar el plazo que se tomará la comisión técnica en analizar los argumentos de ambas empresas, antes de avanzar a la última etapa de apertura de los sobres con la oferta económica que definirá el ganador de una millonaria obra de infraestructura para el sistema ferroviario uruguayo, que es fundamental para que la pastera UPM traslade hasta Montevideo la producción de una segunda planta de celulosa si es que finalmente decide instalarla.
Los Descargos de Acciona
El Observador accedió a parte los alegatos que presentó la firma española Acciona ante la comisión técnica, luego que fuera notificada el pasado 31 de de julio que no cumplía con la totalidad de requisitos que exigía el pliego. En ese informe, la comisión argumentó que Acciona no adjuntó una autorización de la casa matriz que acreditar su experiencia en financiación de infraestructuras para el proyecto del Ferrocarril Central. Ante esa observación, la empresa consultó a juristas locales y extranjeros y respondió que cumplió en tiempo y forma con todo lo requerido en el pliego y puntualmente acreditó experiencia en financiación de obras de infraestructura. Asimismo, se consideró que en el pliego no se requería «autorización expresa» de la casa matriz como luego objetó la comisión.
Por otro lado, Acciona también elevó consideraciones técnicas sobre la oferta de Grup Vía Central -que lidera Saceem-, en el entendido de que «presenta graves carencias que determinan su descalificación» del llamado.

Fuente: El Observador

Batalla entre Acciona y Saceem por el millonario tren de UPM

El ministro Rossi dijo que el gobierno asegura la máxima transparencia.

Enfrentamiento: Acciona y Saceem cruzan acusaciones de no cumplir con el pliego licitatorio. 
Enfrentamiento: Acciona y Saceem cruzan acusaciones de no cumplir con el pliego licitatorio. 

Una inversión de 1.000 millones de dólares no se da todos los días en Uruguay. Por eso la puja entre dos empresas que se presentaron a la licitación para construir el ferrocarril central se ha vuelto tensa. Ambos consorcios cruzaron acusaciones de que sus ofertas tienen irregularidades, falta de documentación, o no cumplen con las formalidades del proceso licitatorio.

Ayer el Ministerio de Transporte recibió documentación de los dos consorcios que buscan ganar la licitación de la obra que tiene un costo aproximado de US$ 1.000. La construcción de esta línea de ferrocarril —que conecta Paso de los Toros con el Puerto de Montevideo— es vital para la instalación de la segunda planta de UPM. Sin esto fracasa, UPM no se instala.

A la licitación se presentaron tres consorcios. Desde el comienzo la oferta china (Consorcio CMEC-SDHS) fue desechada por estar incompleta. En la puja quedaron Acciona, empresa compuesta por capitales españoles, y Grupo Vía Central, integrado por capitales uruguayos, españoles y franceses. Su representante en Uruguay es Saceem.

En la primera apertura del informe de la comisión técnica de Transporte (MTOP) colocó primero a la firma española con 83,7 puntos. La de Saceem quedó un poco por debajo con 76,6 puntos.

El proceso continuó y la semana pasada antes de la apertura del informe económico el gobierno notificó a Acciona que quedaba fuera de la puja por falta de una autorización (garantía) de su casa matriz.

Ante eso los españoles recurrieron la decisión y solicitaron un plazo para presentar la documentación que se les pedía.

Según la información a la que accedió El País de los alegatos presentados por Acciona, los españoles entregaron documentación acreditando «las capacidades técnicas y financieras para llevar adelante el proyecto».

Incluso agregaron estudios de juristas nacionales e internacionales donde analizan el pliego confeccionado por el gobierno uruguayo y aseguran que «el pliego no requiere esa autorización expresa» de la casa matriz. Por este punto fue por el que se los descalificó semanas atrás.

«El Pliego únicamente indica que el oferente tiene que acreditar experiencia directamente o a través de sus filiales, sucursales, o de su matriz y este aspecto fue cumplido plenamente por Acciona», detalla la información entregada al MTOP.

Por encima de esto, en la documentación entregada ayer a las 16:15 horas Acciona aportó una carta donde se deja explicitado que su casa matriz, en España, está al tanto del proyecto y autoriza al consorcio a continuar en el proceso licitatorio.

Además Acciona decidió doblar la apuesta y acusa al consorcio de Saceem de incumplimientos por los que cree que debería ser descalificada.

«La oferta del Grupo Vía Central presenta graves carencias que determinan su descalificación: falta de acreditación de inscripción de ante el Registro Nacional de Empresas de Obra Pública; de experiencia de ejecución y administración de obras de construcción y mantenimiento; de diseño de infraestructuras ferroviarias y civiles; y falta de acreditación de experiencia y solvencia técnica en construcción», enumeraron en su presentación de ayer.

Consultados por El País, representantes de Saceem comentaron que presentaron más información respaldando su oferta y confían en el proceso.

«Nuestra oferta es seria y fundada. A nuestro juicio la de los competidores carece de seriedad. Confiamos plenamente en el procedimiento del Estado uruguayo, y confiamos en el actual gobierno, siendo una empresa que tiene 67 años trabajando en este tipo de proceso. Sabemos cómo son las reglas de juego y no montamos operaciones de ningún tipo», declaró a El País un vocero del consorcio Grupo Vía Central.

Firmes y cuidadosos.

El ministro de Transporte, Víctor Rossi, dijo ayer en la noche a El País que se recibió la documentación presentada por ambas partes. La información será estudiada por la comisión técnica que elaborará un informe. Luego el jerarca de gobierno tomará una resolución.

«Lo queremos lo antes posible. Queremos manejar este tema otorgando todas las garantías y teniendo todos los cuidados. Procurando darnos el tiempo para no cometer errores. Vamos a ir con paso firme, pero cuidadoso», dijo el ministro de Transporte.

Rossi aclaró que se trata de un proyecto muy importante y aseguró que están todas las seguridades para las partes involucradas. «Estamos trabajando con la mayor transparencia y otorgando todas las seguridades en el proceso», concluyó.

Fuente: El Pais

MÉXICO BUSCARÁ UNIR POR TREN LA ZONA MAYA PARA POTENCIAR EL TURISMO

Un ferrocarril de 1.500 kilómetros y cuando menos 6.259 millones de dólares enlazará los principales centros arqueológicos de la cultura maya en México en un proyecto del nuevo Gobierno que puede coronar años de decisiones para potenciar una de las mayores riquezas turísticas del país.

La iniciativa del próximo presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, propone que en un plazo de cuatro años un tren “moderno” integre los principales puntos de la región maya, que abarca los estados mexicanos de Tabasco, Chiapas, Campeche, Yucatán y Quintana Roo.

“No hay en otras partes del mundo, una región con tanta riqueza cultural como esta región de florecimiento de la gran cultura maya”, aseguró López Obrador este lunes al delinear el proyecto, y destacó la importancia de este tren, considerado ya como uno de los programas prioritarios de su Gobierno.

Como punto de partida estarán la ciudad maya de Palenque, en el estado de Chiapas, y el balneario caribeño de Cancún, en Quintana Roo, con dos rutas que abarcan 1.500 kilómetros a través de las costas este y oeste de la Península de Yucatán.

Además de las ruinas mayas de Chichén Itzá (Yucatán), Calakmul (Campeche) y Tulum (Quintana Roo), el tren tocará puntos turísticos como Campeche, Mérida, Izamal y Valladolid, que por décadas han servido como puerta de entrada al mundo maya.

Entre las probables estaciones ferroviarias que presentó López Obrador en su anuncio están las de Palenque, Candelaria, Escárcega, Calakmul, Bacalar, Tulum, Cancún, y por el otro lado, Campeche, Mérida y Valladolid (Chichén Itzá).

“Esta obra fomentará mucho el turismo; desde luego creará empleos en el sureste, que es la región más abandonada en el país”, aseguró López Obrador, que asumirá la presidencia el próximo 1 de diciembre, por un periodo de 6 años.

El político anunció que la obra tendrá un costo de entre 120.000 y 150.000 millones de pesos (6.259 y 7.824 millones de dólares), que serán cubiertos con financiación mixta.

El proyecto de tren para potenciar la oferta turística del mundo maya tiene como antecedente más reciente el anuncio del Gobierno del actual presidente, Enrique Peña Nieto en 2012, de construir una vía férrea de Mérida a Cancún, que finalmente fue cancelada en 2015.

México desarrolló las últimas tres décadas proyectos turísticos en su región maya, entre ellos la iniciativa Ruta del Mundo Maya lanzada en 1988 con Guatemala, Belice, Honduras y el Salvador con el respaldo del Banco Interamericano de Desarrollo (BID).

 

Fuente: mundohispanico